[T.ch.K.]

Чтобы узнать правду и сущность явлений, надо обратиться к первоисточникам.

Поражают люди, которые судят о происходящем не разобрашись в чём дело, но ещё больше те, которые слепо следуют необоснованным утверждениям, не имея своего собственного мнения.



И, бывает, что всё переворачивается с ног на голову, и ты уже сам путаешься, пытаясь разграничить "правду" и "домыслы". То, что ты считаешь последним начинает воплощаться в реальность, а первое уходит в "когда-то там.. было так...".

Comments

[pillow_book]

интересно, а чем навеяно?

[кустар]

скажи в одном конце села, что Вася Пупкин нашёл под крышкой водки джек-пот на 1,000 рублей и через пару дней на другом конце, ты услышишь, что Вася Пупкин нашёл целый мешок таких крышек и выиграл 1,000,000 рублей.

зачем разбираться что правда, а что вымысел? лучше направить историю в нужное тебе русло. главное, что бы внути тебя была твоя собственная правда.

[T.ch.K.]

pillow_book

остоятельсвами. вернее, своеобразным анализом окружающего. вот так вот пообщаешься с людьми и узнаешь много чего: не то что интересного, но нового так точно. то ли им доставляет удовольствие заблуждаться, то ли они из принципа не хотят снимать повязку с глаз...



кустар

*ага. и ещё начнуть оптом скупаться ящики водки.*

моя собственная правда - это хорошо. но хотелось бы, чтобы она совпадала с действительностью. потому что иначе одно (ошибочное) начнёт цепляться за другое, и выйдет какой-то непонятный клубок. гораздо приятней, когда ты осознаёшь и понимаешь происходящее, а не путаешься и постоянно сбиваешься.

[кустар]

T.ch.K.

тоже верно, не могу что-либо противопоставить